Моим друзьям и соратникам по изысканиям!
В последний вечер месяца, когда тени в моей мастерской становятся особенно густыми, я провел настояще научное расследование. Сегодня на нашем столе — дело, в котором переплелись алхимия, жажда наживы и откровенное мошенничество.
“Завязка: Дорогой ингредиент и тень сомнения”
Всё началось некоторое время назад, с изучения рецепта старого лака, из древней книги. Речь шла о лаке невиданной прочности и блеска, наполнением которого должна была стать смола мастикового дерева — тот самый легендарный мастикс, смола Pistacia lentiscus, что издревле добывают на острове Хиос, и о котором ходят легенды.
С обычной для энтузиаста решимостью, я начал изучать доступные, на данный момент, предложения. И о ужас, ЦЕНА!!! В тот момент мне показалось, что наверное золото стоит дешевле чем один грамм этой смолы. Но ищущий да обрящет, и судьба дала мне ссылку на полный аналог мастикса, по крайней мере так утверждал продавец. В качестве аналога предлагалась смола иранской фисташки Pistacia terebinthus, известная как “саккиз”. Трезво рассудив что близкородственные виды, не могу дать сильное расхождение по своим свойствам, я сделал заказ. Предвкушая наконец предстоящие опыты, я далее углубился в изучение книг. И вот находка, Кузнецов, в своей “Олифа и Лаки”, прямо подсказывает что я купил максимально близкий аналог, из всех возможных.
Однако, едва я распаковал посылку, моё обоняние, уловило неладное. Воздух наполнился не едва уловимым бальзамическим флером, а скипидарным запахом. В лабораторный журнал была внесена первая, тревожная запись: «Имеется основание полагать, что под видом благородных смол скрываются самозванцы».
Чтобы полностью развеять свои сомнения, я все же нашел необходимую сумму и заказал смолу по большей цене, и в проверенном месте.
Галерея подозреваемых. В рассказ врывается новый персонаж.
Прежде чем приступить к исследованиям, я внимательно изучил оба образца. Под номером I — смола купленная у проверенного поставщика, под номером II — “иранская фисташковая смола”, точнее то что за нее выдают. Внимательный читатель спросит, а что под номером III? Это то что продавец назвал “кровью дракона” с острова Соккотра. Смола той самой, таинственной Драцены драконовой. Так как я купил ее там же где и второй образец, то решил проверить и ее. Наскоро я составил протокол исследований, и незамедлительно приступил к ним.
Этап 1. Внешний вид и орагнолептические свойства.
| Образец 1 | Образец 2 | Образец 3. | |
| Внешний вид. | Желтоватые, хрупкие «слезы», на вид — вполне правдоподобно | Темные, неровные кусочки, с включениями. | Темно красные бесформенные куски |
| Запах | Легкий, еле уловимый | Ярко выраженный хвойный | Не проверялся |
| Вкус | Отсутствует | Хвойный привкус | Не проверялся |
| Консистенция | Жуется | Жуется | Не проверялся |
Для усиления запаха я нагрел два первых образца в химической посуде. Подозрения укрепились. От расплава образца 1, шел приятный, легкий, наверное даже конфетный запах. Образец 2, казалось ударил в нос сильнейшей скипидарной вонью. Образец 3 не проверялся. Подозрения крепли. Требовалась решающая проверка.
Этап 2. Следственный эксперимент, по всем правилам.
Как и великий сыщик с Бейкер-стрит, я убеждён: самые неоспоримые доказательства — это полученные экспериментально. Я вооружился двумя универсальными растворителями для смол: 96% этанолом и очищенным скипидаром.
Протокол испытаний был таков: в колбы с 96% этанолом были помещены образцы. Колба установлена на магнитную мешалку. Снимались показания после 1-й и 10-ти минут работы.
| Образец 1 | Образец 2 | Образец 3. | |
| 1 минута | Помутнение раствора, смола начала растворяться | Пожелтение раствора, растворение не наблюдается. | Раствор начал краснеть. |
| 10 минут | Смола почти растворилась. Остатки выглядят как слизь. Тянется тонкими нитями. | Сильный хвойный запах раствора. Есть нерастворимые темные остатки. | Полное растворение “смолы”, раствор яркого цвета. |
Судя по полученному результату, фисташковой смоле соответствует Образец №1. По Киселеву, который ссылается на другие эксперименты, мастикс почти полностью растворим в этиловом спирте, с образованием незначительного слизистого осадка. Что в итоге и было получено. Образец № 3, не дал даже осадка при фильтровании.
Этап 3. Растворение в скипидаре. То же количество смол, было помещено в живичный скипидар. Результаты снимались с той же периодичностью.
| Образец 1 | Образец 2 | Образец 3. | |
| 1 минута | Растворение не началось. | Активное растворение | Не проверялся |
| 10 минут | Почти полное растворение, раствор прозрачный, без примесей. | Почти полное растворение смолы. | Не проверялся |
Итог: наиболее близко к фисташковым смолам — вел себя Образец 1.
Эпилог. И что там с «Кровью Дракона»?
Вывод, друзья мои, прост: “Ваша собственная лаборатория — вот высший суд.” Никаким красивым названиям и заманчивым ценам верить нельзя. Только хладнокровный анализ, пробы на растворимость и органолептическое исследование помогут отделить зёрна истины от плевел обмана.
Пусть этот случай послужит нам всем уроком бдительности. И помните: даже самая горькая правда в эксперименте — ценнее самой сладкой лжи в описании.
Ваш преданный исследователь,
*Лаборатория Old Skull.*
P.S. А что же с «Кровью Дракона». А судя по всему вместо натуральной смолы, которая должна дать осадок балластных веществ, продавец подсунул крашенный PVP, или близкую по свойствам синтетическую смолу.
Так как я покупал поддельные смолы в эзотерическом магазине, то напрашивается сцена: некий современный колдун, собрал гримуар для вызова Великого Демона Дракона, воскурил “кровь дракона”. Взрыв, пламя, запах серы, но вместо Демона Дракона, какой-то чертила стоит.
Использованная литература.
В.С. Киселев. «Олифа и Лаки» Ленинград, ОНТИ, 1935
Добавить комментарий