Рубрика: технологии

Отказ от ответственности

Данный текст не претендует на роль всеобъемлющей инструкции по выбору, приготовлению и применению шеллака, сидлака, штоклака и составов на их основе.

Если текст содержит ссылки на внешние источники, представленные факты являются компиляцией информации из открытых публикаций. Автор не несёт ответственности за их содержание и достоверность.

Если материал содержит сноску, указывающую на личный опыт автора, ознакомиться с результатами экспериментов, которые привели к соответствующему выводу, можно в авторских материалах на Telegram-канале.

Упоминания производителей материалов не являются рекламой и приводятся исключительно в качестве примеров.

---

Введение

Шеллак — продукт переработки выделений лакового червеца (Kerria lacca). Это защитная оболочка, которой самки покрывают кладку яиц, создавая твёрдую и очень прочную капсулу. Смола представляет собой смесь алифатических смол, кислот и восков (ссылка).

Лаковые червецы обитают в регионах с тропическим и субтропическим климатом. В 1950–1960‑х годах в СССР предпринимались попытки интродукции этих насекомых в субтропические зоны для промышленного получения сырья ¹.

В областях естественного распространения червеца шеллак известен как отделочный материал с глубокой древности. Использовали как саму смолу, так и продукты её переработки^{2 3}. В индийских текстах XIII века до н. э. встречаются упоминания шеллака (хотя точной ссылки автор не нашёл). Однако до открытия дистилляции и получения высокоградусного спирта шеллак применялся либо как источник красителя, либо как термопластичная смола.

В Европе о шеллаке знали, судя по всему, достаточно давно — есть упоминание у Плиния Старшего. Но настоящий интерес к нему возник в XVI веке, с началом прямой торговли с Индией и Китаем. Причина — попытки европейцев повторить эффект лака «уруси». Первые научные исследования шеллака провёл Гарсия де Орта.

Наибольшее распространение в Европе шеллак получил в XVIII–XIX веках: цены на него упали, а опыт применения накопился. До разработки синтетических смол шеллак оставался основным сырьём для производства высококачественной электроизоляции, грампластинок и лаков для отделки⁴.

Динамика цен на шеллак с 17 по 19 век.

Химические состав шеллака. 

 Состав различных видов лака ⁵

Компонент	Штоклак %	Сидлак %	Шеллак %
Смола	68.0	88.5	90.9
Воск	6.0	4.5	4.0
Красящее вещество	10.0	2.5	0.5
Глютен (клейковина)	5.5	2.0	2.8
Примеси	6.5	—	—
Влажность	4.0	2.5	1.8

Виды шеллака

В литературе часто встречаются термины: шеллак, гумилак, штоклак, кернерлак и батонлак. Это названия продуктов разной степени переработки одной и той же смолы.

Без дополнительной переработки можно использовать только шеллак и батонлак. Разница между ними — в форме хранения:

• Шеллак выпускается в виде хлопьев или пластинок, бывает всех сортов (в том числе отбелённый).
• Батонлак производится в виде пуговиц («батонов») и не бывает химически обесцвеченным — только натуральных тонов.

Остальные названия (гумилак, штоклак, кернерлак) обозначают промежуточные или специальные фракции, которые требуют дальнейшей переработки перед использованием.

---

Доступность в России (февраль 2026 года)

В свободной продаже на территории РФ автор встречал только шеллак в хлопьях. Остальные формы являются редкостью и, как правило, доступны только профессионалам или под заказ.

Сорта шеллака

На данный момент (февраль 2026 года) в России сортовой шеллак продают только поставщики торговых марок Borma и Kremer Pigmente. В остальных случаях автору встречались лишь два варианта:

• Оранжевый — продаётся просто под названием «шеллак».
• Светлый — предназначен для пищевой промышленности.

Различие между сортами идёт по двум основным критериям: степень очистки и цветность.

---

По степени очистки

Шеллак делится на:

• Обычный — содержит воски (до 5–6%), которые придают плёнке пластичность, но могут вызывать помутнение.
• Обезвощенный (dewaxed) — воски удалены, плёнка прозрачнее, но более хрупкая. Требует пластификаторов при использовании в лаках.

Этот критерий напрямую влияет на свойства получаемого покрытия.

Сравнение классификаций

Названия сортов не полностью совпадают с исторически сложившейся в России классификацией (по Киселёву В.С.). Кроме того, американская классификация шеллака отличается от европейской. Для наглядности я свел все в таблицу.

Для наглядности я свёл все в таблицу:

Borma	Kremer Pigmente	Киселев	Американская классификация
NE (negro) — Черный Гранат		Гарнет/Гранат	Dark Garnet
RU (rubin) — рубиновый	Shellac Ruby	Рубин	Garnet
AR — Оранжевый	Shellac Orange	Оранжевый	Orange
LE (lemon) — Лимон		Светлый	Blonde
TR (transparent) — бесцветный	Shellac light		Super Blonde
	Shellac, very light		Ultra blonde

Помимо указанных выше сортов, в продаже можно встретить шеллак c наименованием Shellac light, food quality, Шеллак пищевой, Е-904. Это химически очищенный шеллак, с пищевыми допусками.

Свойства пленки. 

Сортность влияет прежде всего на цвет отделки, а также на свойства самой пленки, на которую влияет степень очистки . Наличие воска в пленке усиливает ее пластичность, но может привести к эффекту липкости, помутнению покрытия, снижается качество полировки и твердость. В свою очередь шеллак с низким содержанием восков, создает твердую, глянцевую и легко полируемую пленку, при этом увеличивая ее хрупкость.

Влияние сорта шеллака на цвет покрытия.

Хранение шеллака.

1. Хранение лакового сырья не выгодно ни при каких условиях. Длительное во всех случаях ведет к ухудшению качества сырья. 
2. Исследования показали, что в сидлаке и шеллаке количество нерастворимых примесей начинает резко возрастать после 21 месяца хранения⁶.

Правило №1: Шеллак необходимо покупать только у проверенного продавца, в количествах необходимых для приготовления небольшого количества раствора. 

3. Насыщенный раствор шеллака в спирте, хранится дольше чем шеллак в хлопьях. 

Приготовление растворов. 

Согласно ГОСТ 7573-55 лак шеллачный должен иметь сухой остаток в пределах 32-37%, Киселев указывает следующие параметры растворов называемых лаками, сухой остаток 30-40%. Для растворов с содержанием смолы ниже 20% но не ниже 10%, принято наименование политура. 

Общие принципы приготовления раствора:

ВНИМАНИЕ: Шеллачные лаки токсичны, пожароопасны и относятся к 4 классу опасности по ГОСТ 12.1.007.

Все работы, связанные с изготовлением, хранением и испытанием лаков, необходимо проводить с соблюдением мер предосторожности, которые предусмотрены в инструкциях по технике безопасности, противопожарной безопасности и промышленной санитарии, утвержденных в установленном порядке.

НЕДОПУСТИМО применять открытый огонь при приготовлении шеллачных лаков. 

Процесс:

1. Растворяем шеллак в спирте в соотношении 1:4 или 1:3. Раствор можно приготовлять путем медленного растворения, в спирте комнатной температуры, нагревом с перемешиванием на магнитной мешалке или на водяной бане. 
2. После полного растворения смолы, рекомендовано провести кипячение раствора на водяной бане в течении минимум 30 минут. Этот процесс приводит к выпадению в осадок растворенных восков. 
3. Процеживание. Этот процесс лучше проводить на горячем растворе.

Для получения насыщенного раствора лучше применять соотношение 1:3. Хранить готовый раствор лучше в максимально возможной концентрации, разбавляя спиртом до необходимой, непосредственно перед использованием. Про технологию расчета и получения раствора читайте тут

1. “Труды Сухумская опытная станция по шеллаку.” Сухуми. 1969 год, стр. 11 ↩︎
2. «Записи о землях У» («吴录») Чжан Бо II — Н.Э. “В уезде Ифэн города Цзючжэнь есть почва, красная, как клей. По виду можно определить, что в этой почве живут муравьи. Поэтому они обрабатывают её и кладут в неё деревянные ветки. Тогда муравьи взбираются по ней и выращивают лак, который твёрдый и плотный, как яйца богомолов и клещей. Они отламывают кусочки лака и используют их для окрашивания затвердевшей нити. Её цвет — ярко-красный. Так называемая красная нить — это и есть тот самый клей.”   ↩︎
3. “Труды Сухумская опытная станция по шеллаку.” Сухуми. 1969 год, стр. 9. ↩︎
4. НАТУРАЛЬНЫЕ СМОЛЫ.  Б. С. Гидвани ЛОНДОНСКОЕ БЮРО ИССЛЕДОВАНИЙ ШЕЛЛАКА ↩︎
5. НАТУРАЛЬНЫЕ СМОЛЫ.  Б. С. Гидвани ЛОНДОНСКОЕ БЮРО ИССЛЕДОВАНИЙ ШЕЛЛАКА ↩︎
6.  “Труды Сухумская опытная станция по шеллаку.” Сухуми. 1969 год ↩︎

Растворимость шеллака в спиртах. Анализ времени. 

Известно что разные смолы в разных растворителях растворяются по разному. К примеру вот данные Кузнецова В.С. в “Олифа и лаки” об остатках нерастворимых веществ в %, после растворения (привожу с сокращениями):

По таблице четко видно: чем чище смола (от штоклака к отбеленному шеллаку), тем меньше нерастворимый осадок. Также заметно, как сильно гуляют показатели в зависимости от растворителя.

Но тут есть два «но». Во-первых, не совсем ясно, насколько эти цифры применимы в реальной практике мастера. Во-вторых, из пяти перечисленных растворителей в свободной продаже сейчас только два, и еще один доступен условно. Моя задача в этом эксперименте — определить, насколько выбор спирта критичен именно по времени работы.

Эксперимент: Я взял два спирта в максимально доступной концентрации: Изопропиловый (99,9%) и Этиловый (95%). Спирты предварительно нагрел примерно до 50 °C.

В качестве подопытного выступил шеллак Borma (сорт TR). Чтобы ускорить процесс, я перемолол смолу в кофемолке до состояния порошка и разделил на 6 образцов по 10 грамм каждый. Весь процесс растворения проходил на магнитной мешалке с подогревом в соотношении 4 части спирта к 1 части смолы. Определял окончание растворения, по отсутствию в колбе частичек шеллака.  Результаты свел в одну таблицу:

Дополнение: Образец №4 — это контрольный образец сорта TR, образец №5 — шеллак сорта NE («черный гранат») того же производителя. Разброс по результатам в строке IPA связан с тем, что на первом образце я не совсем точно засек время старта.

Выводы: Судя по моим результатам (которые не претендуют на академическую точность), разница в растворимости существует. Однако она составляет около одной-двух минут, что, на мой взгляд, несущественно в условиях обычной мастерской. Гораздо большее значение имеет качество самого сырья.

Соскучились по лонгридам? Вот вам он. Продолжаю «войну» с шеллаком — назову её «Первая телеграмм-шеллачная война». Продолжаю получать опыт работы с растворами этой смолы, набиваю побольше шишек и делюсь с читателями.

По ряду причин в сети, да и не только, современной русскоязычной литературы по шеллаку почти нет. Если что-то и есть, то это упрощённая перепечатка довоенных, а иногда дореволюционных изданий, зачастую без глубокого понимания технологии. Вся доступная информация получается либо из старых изданий, либо из современных, но англоязычных (что-то, наверное, есть и на немецком, китайском или хинди, но увы… сами понимаете). Отсматривать часы видео на ютубе с крупицами полезной информации — долго и неинтересно, а местами чревато тяжёлыми душевными травмами. К примеру, я как-то писал про ютубера, предлагавшего неделю цедить шеллак по каплям в фильтре из банки от огурцов, куска туалетной бумаги и пластиковой бутылки. Помимо того что его методы очень попахивают мазохизмом, результат он в итоге получает, но какой именно? Что в итоге в том самом растворе? И главное, не решена проблема концентрации полученного раствора.

Для чего её нужно знать? Если вы занимаетесь реставрацией или изготовлением изделий с «французской полировкой», то вам нужено два раствора, «политуры» разной концентрации: около 10–15% и около 20%. Если же, как я, хотите получить лак, то в конечном продукте вам нужно получить концентрацию смол не менее 30%. И, как понимаете, чем точнее знаешь соотношение веществ в растворе, с которым работаешь, тем выше повторяемость результатов.

В американской англоязычной литературе используют метод измерения концентрации, называемый «Cut» (англ.: резать, разбавлять, подрезать). Методика разбавления таким способом входит в «Стандартные спецификации», утверждённые Американской ассоциацией производителей шеллака. Также этот метод используется в американской литературе, в частности книге Роберта Шарффа «Wood Finish», отрывок из которой перевёл мой читатель Борис. Приведу отрывок(Борис, спасибо):

«Концентрация шеллака в спирте называется «разбавлением» («cut»). Большинство шеллаков, представленных на рынке, имеют разбавление 4-, 4½- или 5-фунтовое, то есть 4, 4½ или 5 фунтов гранулированного шеллака растворены в одном галлоне спирта. Разбавление указано на этикетке. Для большинства целей коммерческий шеллак необходимо разбавлять спиртом».

Методика такая возникла не на пустом месте. Столяры в XIX, да собственно даже до середины XX века, не имели доступа к точному оборудованию (даже точные весы купить было сложно) и, видимо, эмпирическим путём пришли к соотношениям: 1 фунт на галлон — это грунтовка, 2 фунта на галлон — французская полировка и так далее. Потом эту методику подхватили производители и начали выпускать стандартный раствор «3-lb cut», по-русски: 3 фунта на галлон, или в метрической системе примерно ±30% раствор. И так этот способ обозначения концентрации дожил в США до наших дней.

Система, на самом деле удобная: надо запомнить только одно значение и работать с ним (это как с форматами бумаги — запоминаешь размер А4 210×297 мм, остальные считаешь уже в уме). К примеру, если перевести в метрическую систему 5Lb cut (самое удобное для нас соотношение), это будет ориентировочно 600 г шеллака на 1 л спирта или, упрощая, 6 к 10. Соответственно, к такому раствору для получения 30% раствора добавляем 1 л спирта, для 15% — 3 л (на самом деле не совсем так, но об этом ниже). До войны как раз такую систему, только в виде соотношений, использовали в мастерских и лаковой промышленности в СССР. Но, как всегда, то дьявол в деталях, то собака порылась, то подводные камни всплыли. Разбираемся.

Качество шеллака. Моя «ТГ-шеллачная война» началась как раз из-за низкого качества шеллака, который доступен сейчас на рынке. Вместо 5–6% сухого остатка из 200 г шеллака я получаю всего 10–15% готового раствора — остальное в виде спиртованного геля идёт в мусорное ведро. То есть мои 600 г на литр дадут не раствор предсказуемой концентрации, а непонятно что.

Привычка думать в метрической системе. Нам привычнее использовать проценты, а не соотношения, десятичные дроби, а не обычные.

Приблизительность результатов. Не учитывается плотность спирта, содержание восков и мусора в шеллаке. Да, можно сделать раствор 6 к 10, но в реальности мы получим не 60% концентрацию, а «плюс-минус 1-2 попугая».

Для избежания этих проблем, и в связи с метрическим мозгом, я использую методику «стандартного» или «маточного раствора» (не путайте с материнским — это хоть и близкое понятие, но используется для других целей). Метод я взял из химии, его используют уже давно. По легенде, зачатки представления о таких растворах начала использовать Мария Пророчица (Maria Prophetissima) — мифическая женщина-алхимик. Как научный метод он появился благодаря химику Альфреду Штоку в XIX веке. Сейчас используется в сельском хозяйстве, химии и вообще где удобно. 

В чём суть: делается максимально возможный по насыщенности раствор вещества, заведомо превосходящий по концентрации необходимый. После чего любым из доступных методов определяется его концентрация, и уже на основе этого знания раствор применяется.

Плюсы такого метода:

• Экономичность. Проще один раз сделать, рассчитать концентрацию и потом применять его, чем мешать каждый раз новый раствор.
• Простота хранения. Правда, я не знаю точно, относится ли это к раствору шеллака, но: концентрированные растворы заведомо хранятся лучше.
• Точность результата. Тут и так всё понятно, в моем случае точность до долей процента.
• Простота изготовления. Не нужно учитывать разницу в массе между смолой и спиртом. Мешаем на глаз. К примеру, 50 г смолы (без учёта мусора и воска) и 200 мл спирта (по весу это около 157 г) мешаю, не задумываясь. Точное значение я получу при любом раскладе равно.
• Простота применения. Коктейльчики с сиропами себе делали? Вот сироп — это тот самый маточный раствор.

Как с этим работать? И что понадобится?

Из обязательных инструментов нужны только максимально точные весы, которые можно достать (чем точнее, тем лучше), и любая более-менее мерная ёмкость для жидкости. Из расходных материалов я использую чашки Петри, но это не обязательно — можно взять пластиковый стаканчик. Остальное делаем на глаз.

Процесс:

1. Растворяем шеллак в спирте в соотношении 1:4 или 1:3. Раствор делаем как удобно — я растворяю на водяной бане для ускорения процесса. Кипячение раствора помогает отделить воски от смолы: они выпадают в осадок, и потом раствор либо отфильтровывается, либо сливается с осадка.
2. В конце процесса мы получаем максимально прозрачный раствор без мути. С ним и будем работать дальше.
3. Отбираем часть раствора (я беру примерно 2–3 мл пипеткой — много не надо, ниже поймёте почему) и помещаем в стаканчик.
4. Взвешиваем стакан с жидким раствором, записываем результат — пусть будет M_раств.
5. Помещаем его в проветриваемое помещение для полного испарения спирта. В среднем спирт из 2–5 мл раствора испаряется за сутки, поэтому не стоит наливать много.
6. Проверяем плёнку пальцем на отлип (это реальная методика по ГОСТ 19007-2023). Если не остаются следы и плёнка не липкая на ощупь, можно проводить второе взвешивание — это будет M_сух.
7. Ну, а дальше чистая математика: (M_сух / M_раств) * 100.

И получаем точную концентрацию раствора в процентах. При этом чем точнее весы, тем ниже количество «попугаев» получается в результате.

А что дальше? Дальше можно с этим раствором работать. К примеру, часть полученного 30% раствора можно разбавить до 20% и использовать как политуру для классической французской полировки, а неиспользованный раствор хранить до следующего раза. В моём случае, для получения лака, я смешиваю два разных раствора — шеллака и сандарака — с разной концентрацией. Зная точную концентрацию обоих растворов, я использую правило Пирсона (правило креста) и в итоге получаю точные значения, сколько и какого раствора нужно использовать для смешивания.